他們相互勾結(jié)，盯上湖南西洞庭湖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的湖砂，一次被查后仍不知悔改，再次盜采后在運(yùn)輸途中被當(dāng)場(chǎng)抓獲。2023年11月，經(jīng)湖北省武漢市江漢區(qū)檢察院提起公訴，法院一審以非法采礦罪判處被告人周某等7名團(tuán)伙成員有期徒刑四年六個(gè)月至一年三個(gè)月不等，各并處11萬(wàn)元至2萬(wàn)元不等罰金。一審判決作出后，周某等5人提出上訴。日前，法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。
武漢截獲洞庭湖砂
2020年底，周某與李某（另案處理）共同出資購(gòu)買了一條由自卸駁船改裝的二層采砂船，打算在湖南西洞庭湖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的坡頭水域內(nèi)盜采湖砂。
2021年4月，砂石中介程某與周某聯(lián)系，詢問(wèn)其手中有沒(méi)有砂源。由于采砂船只有通過(guò)漲水后的河道才能進(jìn)入坡頭水域采砂，周某便告知程某還需要再等等，自己可以搞到“正規(guī)手續(xù)”。就這樣，盡管明知坡頭水域?yàn)榻蓞^(qū)域，但在金錢的誘惑下，程某答應(yīng)了與周某商談采砂事宜。周某還找來(lái)此前曾合作過(guò)采砂的劉某一起入伙。
經(jīng)過(guò)商談，周某、程某、劉某約定，由周某負(fù)責(zé)采砂并提供砂票；程某以每噸75元的價(jià)格收購(gòu)后，尋找買主加價(jià)售出，賺取中間差價(jià)；劉某則負(fù)責(zé)聯(lián)系運(yùn)輸船接駁轉(zhuǎn)運(yùn)，每噸收取10元運(yùn)費(fèi)。
2021年5月8日至11日，周某雇用了船員，開(kāi)始在坡頭水域盜采湖砂。連續(xù)幾天，船員們晝伏夜出，采砂從晚上10點(diǎn)開(kāi)始，一直到次日凌晨才結(jié)束。由于大船進(jìn)入坡頭水域極易擱淺，只能靠周某的小型采砂船少量多次往外運(yùn)砂，采砂船裝滿后，劉某便會(huì)聯(lián)系運(yùn)輸船接駁轉(zhuǎn)運(yùn)。其中，魯某才擔(dān)任采砂船的船長(zhǎng)，熊某負(fù)責(zé)操作吸砂泵，魯某良協(xié)助完成采砂，陳某主要負(fù)責(zé)做飯、采買、記錄采砂情況等事務(wù)。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，劉某、卿某共同負(fù)責(zé)的“湘岳號(hào)”運(yùn)輸船共接駁轉(zhuǎn)運(yùn)2000余噸湖砂，剩余的3000余噸湖砂則由劉某聯(lián)系的另一艘船負(fù)責(zé)。隨后，這些湖砂均交由買家聯(lián)系的大型運(yùn)輸船接貨。
據(jù)劉某供述，5月11日晚，程某將周某偽造的砂票交給該大型運(yùn)輸船后，該船便啟航前往長(zhǎng)江蕪湖段。次日晚7時(shí)許，滿載湖砂的運(yùn)輸船駛過(guò)武漢二七長(zhǎng)江大橋時(shí)，被知情群眾舉報(bào)，長(zhǎng)江航運(yùn)公安局武漢分局民警隨后將其當(dāng)場(chǎng)查獲。
經(jīng)稱重，該船共運(yùn)載湖砂5585噸，湖砂就近抵岸價(jià)格為每噸118元。根據(jù)船員供述及相應(yīng)證據(jù)，公安機(jī)關(guān)初步查明，該船所出示的砂石證明系偽造，所載湖砂系盜采。2021年5月12日，公安機(jī)關(guān)對(duì)該案立案?jìng)刹椋棠?、熊某、劉某等人陸續(xù)到案，周某于2023年1月16日在湖南岳陽(yáng)落網(wǎng)。到案后，8人均對(duì)非法采砂的犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。
引導(dǎo)偵查完善證據(jù)鎖鏈
2023年2月，江漢區(qū)檢察院依法對(duì)犯罪嫌疑人周某等批準(zhǔn)逮捕，并引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)繼續(xù)偵查。
在審查案卷時(shí)，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)，周某并非第一次從事非法采砂活動(dòng)。早在2021年3月，周某就與劉某、卿某合伙在坡頭水域盜采湖砂1350噸，湖南西洞庭湖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局對(duì)周某作出罰款5000元的行政處罰。經(jīng)鑒定，該湖砂就近抵岸價(jià)格為每噸92元，價(jià)值共計(jì)12．4萬(wàn)余元，已達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，承辦檢察官認(rèn)為，湖南西洞庭湖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局未將周某移交司法機(jī)關(guān)處理，以罰代刑，放縱周某繼續(xù)進(jìn)行非法采礦活動(dòng)，相關(guān)人員的行為涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪。目前，該線索已被移送給湖南省監(jiān)察機(jī)關(guān)處理。
2023年4月，追加周某等人遺漏的犯罪事實(shí)后，公安機(jī)關(guān)將該案移送至江漢區(qū)檢察院審查起訴。在提審中，魯某才、熊某均辯稱自己未參與2021年5月的非法采砂活動(dòng)，魯某才、魯某良、熊某均指認(rèn)陳某為采砂船主要管事人員，與陳某本人供述相悖。
不同于以往辦理的長(zhǎng)江水域非法采礦案，該案作案過(guò)程分成采砂、運(yùn)砂、賣砂，涉案人員分工復(fù)雜。8名團(tuán)伙成員參與了幾次非法采砂活動(dòng)？每個(gè)人在這條非法采砂利益鏈條上的地位和作用如何？為查清案件事實(shí)真相，在審閱全部案件材料、核實(shí)現(xiàn)有證據(jù)后，承辦檢察官將該案退回補(bǔ)充偵查，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)提取魯某才、魯某良、熊某等人手機(jī)中的電子數(shù)據(jù)，調(diào)取相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄，補(bǔ)充訊問(wèn)周某及李某，并繼續(xù)尋找本案知情人員，進(jìn)一步完善了證據(jù)。
當(dāng)庭揭穿6人翻供謊言
2023年6月，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查完畢后再次將該案移送至江漢區(qū)檢察院審查起訴。經(jīng)審查，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，周某、程某、劉某、熊某、魯某良、魯某才、卿某等7人在明知未取得采礦許可證的情況下，伙同他人分工合作，在禁采區(qū)域盜采湖砂，情節(jié)特別嚴(yán)重，涉嫌非法采礦罪。陳某因在采砂船上主管做飯等雜務(wù)，并未直接參與采砂活動(dòng)，犯罪情節(jié)輕微，且具有認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，檢察機(jī)關(guān)遂依法對(duì)其作出不起訴決定。
2023年7月11日，江漢區(qū)檢察院以涉嫌非法采礦罪對(duì)周某等7人提起公訴，法院于同年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭審理該案。
“我們都是在合法采區(qū)采砂的”“當(dāng)天我不在現(xiàn)場(chǎng)”“我沒(méi)有參與共謀”……在庭審中，除卿某之外，周某等6人均當(dāng)庭翻供，對(duì)先前供述予以否認(rèn)，堅(jiān)稱自己并未從事非法采砂活動(dòng)，拒不認(rèn)罪認(rèn)罰。
“如果是正規(guī)渠道采砂，為何要在深夜開(kāi)采？多名證人均證實(shí)，從周某采砂船上接的砂為黑砂，而正規(guī)采區(qū)的砂一般為黃砂或白砂。此外，幾名被告人的手機(jī)電子數(shù)據(jù)顯示，其在作案時(shí)間段均有討論采砂事宜……”面對(duì)這一突發(fā)情況，公訴人沉著冷靜，逐一列舉質(zhì)證進(jìn)行有力反駁，在完整有力的證據(jù)面前，6名被告人均無(wú)從辯解。
法院審理后采納了檢察機(jī)關(guān)提出的全部量刑意見(jiàn)，以非法采礦罪判處被告人周某有期徒刑四年，并處罰金，因其于2022年7月犯?jìng)卧?、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪被判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元，決定對(duì)其合并執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金11萬(wàn)元；以非法采礦罪判處被告人程某、劉某等6人有期徒刑三年三個(gè)月至一年三個(gè)月不等，各并處罰金5萬(wàn)元至2萬(wàn)元不等。一審判決作出后，除程某、卿某外，周某等5人提出上訴。日前，法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。（作者：周晶晶 邵恒媛?高鈺婷）
