中國(guó)環(huán)境保護(hù)組織公眾與環(huán)境研究中心主任、創(chuàng)建者? 馬軍
生態(tài)事跡：
馬軍，中國(guó)環(huán)境保護(hù)組織公眾與環(huán)境研究中心主任，也是該組織的創(chuàng)建者。他領(lǐng)導(dǎo)編寫了我國(guó)首個(gè)水污染公益數(shù)據(jù)庫——“中國(guó)水污染地圖”。通過“水污染地圖”可以檢索到全國(guó)31個(gè)省級(jí)行政區(qū)和超過300家地市級(jí)行政區(qū)的水質(zhì)信息、污染排放信息和污染源信息。2006年5月，他與國(guó)務(wù)院總理溫家寶、民權(quán)行動(dòng)者陳光誠(chéng)、家電行業(yè)巨頭黃光裕以及臺(tái)灣導(dǎo)演李安一同被入選為美國(guó)《時(shí)代周刊》“2006年全球最具影響的100人”。2015年4月17日，關(guān)注全球問題的“斯科爾社會(huì)企業(yè)家獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)典禮在英國(guó)牛津舉行，來自中國(guó)的馬軍成為四位獲獎(jiǎng)?wù)咧?，他也成為該?jiǎng)歷史上第一個(gè)中國(guó)人。2018年4月，獲得2017年荷蘭克勞斯親王最高榮譽(yù)獎(jiǎng)。
作為一名國(guó)際關(guān)系學(xué)院國(guó)際新聞系畢業(yè)生，馬軍的職業(yè)生涯從記者做起。1993 年，他進(jìn)入《南華早報(bào)》擔(dān)任研究員和網(wǎng)站首席代表，直到2001 年離開。馬軍將這段日子稱之為“志愿的環(huán)保研究工作”。 這種身份“更適合我”。馬軍回憶說。這段日子使得馬軍有機(jī)會(huì)看遍長(zhǎng)江、黃河、淮河等各大水域。上世紀(jì)90 年代，河流的干涸問題已經(jīng)是一個(gè)熱點(diǎn)，黃河斷流達(dá)到高潮，自1972 年史無前例的斷流開始，年最長(zhǎng)斷流的時(shí)間從70 年代的21 天，到80 年代的36 天，到90 年代達(dá)226 天， 1997 年一年黃河無滴水入海的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)330天。黃河是否該變成季節(jié)河、內(nèi)陸河的討論沸沸揚(yáng)揚(yáng)，令馬軍感慨的是當(dāng)時(shí)竟有知名專家贊成把黃河變成內(nèi)陸河，以解決水資源短缺問題。
此外，淮河污染事件頻發(fā)，幾十公里的污染帶，魚蝦死亡，水草不生。天津在水危機(jī)的打擊中，最嚴(yán)重時(shí)，水庫里的水僅夠喝半個(gè)月，且含鹽量高達(dá)每升800毫克。當(dāng)時(shí)政府?dāng)M訂了緊急方案，準(zhǔn)備在萬不得已的情況下，工業(yè)分批停產(chǎn)，疏散城市人口。邊看邊想邊研究，在震驚中，馬軍寫就了《中國(guó)水危機(jī)》。
1999 年，馬軍的《中國(guó)水危機(jī)》出版，2004 年翻譯成英文出版。該書對(duì)黃河、長(zhǎng)江、西北、東北、華北、東南、西南七大水域問題加以深入分析探討，引起了國(guó)外學(xué)術(shù)界的關(guān)注。馬軍也應(yīng)邀在美國(guó)環(huán)保局、加州大學(xué)伯克利分校、耶魯大學(xué)等地演講?！稌r(shí)代周刊》評(píng)述道：“對(duì)于中國(guó)而言，馬軍的《中國(guó)水危機(jī)》的意義也許如同蕾切爾·卡遜的《寂靜的春天》對(duì)于美國(guó)的意義?！?006 年11月，在英國(guó)環(huán)保署評(píng)選的有史以來對(duì)保護(hù)地球作出最大貢獻(xiàn)的100 人名單里，《寂靜的春天》的作者蕾切爾·卡遜排名榜首。這本寫于1962 年的書因?yàn)轭A(yù)言了農(nóng)藥危害人類環(huán)境而在當(dāng)時(shí)遭遇猛烈抨擊，但一年之后，這一預(yù)言就得到證實(shí)，美國(guó)第一個(gè)民間環(huán)境組織也在之后誕生，美國(guó)環(huán)境保護(hù)局也在此背景下成立。
馬軍并不習(xí)慣將《中國(guó)水危機(jī)》與《寂靜的春天》相提并論，他說：“卡遜是真正的先行者，我只是站在了巨人的肩膀之上?！钡渤姓J(rèn)：“兩本書的相似性在于，都提到了當(dāng)時(shí)還沒有被大部分人關(guān)注的環(huán)境問題，一是農(nóng)藥的危害，一是水危機(jī)?！?/p>
“曝光”中國(guó)水污染
馬軍性格溫和，非常好打交道，但就是這個(gè)“好打交道”的人在今年夏天讓許多人都驚慌失措。
2006 年6 月，馬軍組建NGO 組織公眾與環(huán)境研究中心；9 月，中心推出中國(guó)首個(gè)水污染公益數(shù)據(jù)庫—“中國(guó)水污染地圖”?！暗貓D”事實(shí)上是一個(gè)匯總，即將來自環(huán)保部門、水利部門、海洋部門、國(guó)土資源部門和漁業(yè)部門統(tǒng)計(jì)的少為人知的信息匯集在一起并對(duì)外公布。地圖中的數(shù)據(jù)來源大多來自政府，比如中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)公報(bào)、各地區(qū)環(huán)境狀況公報(bào)和環(huán)境質(zhì)量公報(bào)等官方渠道和權(quán)威調(diào)查數(shù)據(jù)。
點(diǎn)擊“水污染地圖”可以檢索到全國(guó)31 個(gè)省級(jí)行政區(qū)和超過300 家地市級(jí)行政區(qū)的水質(zhì)信息、污染排放信息和污染源信息。地圖中還列出了2800 多家污染企業(yè)，其中包括若干跨國(guó)公司。
“數(shù)據(jù)庫推出時(shí)間不長(zhǎng)，壓力還沒有到一定程度，一些被曝光的國(guó)外企業(yè)找上門了，提出共同解決問題，但更多的是搪塞?！瘪R軍表示不理解。10 月中旬，《南方周末》獨(dú)家拿到他的這份調(diào)查名單，10 月22 日《南方周末》發(fā)表《跨國(guó)公司在華污染調(diào)查：環(huán)保黑名單查出33 家企業(yè)》一文，引起軒然大波。
令馬軍納悶的是，這些都是政府的公開信息，這些被曝光的企業(yè)理應(yīng)知道并有所回應(yīng)。上海松下電池公司、美標(biāo)陶瓷公司和上?；ㄍ醯裙驹诮邮懿稍L時(shí)的解釋大多使用了“疏忽”、“巧合”和“意外”等字眼，更有企業(yè)明確表示“沒聽說過”。而在馬軍的印象中，其中一家公司曾連續(xù)兩年出現(xiàn)在當(dāng)?shù)丨h(huán)保局公布的“黑名單”里，其中許多企業(yè)還以環(huán)保著稱。以松下為例，2006 年3 月該公司曾與其他66 家會(huì)員公司簽署了《企業(yè)社會(huì)責(zé)任北京宣言》，承諾將在環(huán)保等12 個(gè)方面嚴(yán)格自律，并由此廣受輿論好評(píng)?！八麄兝響?yīng)言而有信?！瘪R軍說?！?有些環(huán)節(jié)出了差錯(cuò)?！彼f。也有一些來自民間的數(shù)據(jù)，比如公眾反饋和污染舉證，這些信息在地圖上都和政府信息嚴(yán)格地區(qū)別開?！安荒鼙ＷC所有的政府信息都正確，我們也愿意幫助澄清錯(cuò)誤，但目前還沒有任何一家不達(dá)標(biāo)企業(yè)站出來說被冤枉了?！薄吨袊?guó)水危機(jī)》和曝光中國(guó)水污染為馬軍贏得聲名之時(shí)，也將他推向了爭(zhēng)議的漩渦。在媒體贈(zèng)與的環(huán)保斗士的美名之外，馬軍還背負(fù)著一個(gè)“制造反壩謠言的專家”的頭銜。中國(guó)水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)張博庭就曾以水博為筆名撰文公開質(zhì)疑馬軍的“水資源專家”身份。關(guān)注環(huán)保十多年，馬軍許多的觀念也悄悄發(fā)生了改變，但在水電開發(fā)問題上他的觀點(diǎn)始終如一。“我不反對(duì)建壩，但不是任何一個(gè)峽谷都是天然的壩址?！拔蚁Ｍ娔軌騾⑴c討論，表達(dá)不同的利益訴求，幫助尋找開發(fā)和保護(hù)之間的平衡。而公眾參與的前提就是信息公開?！睂?duì)于爭(zhēng)論中的是是非非，馬軍已不愿多說，“我歡迎爭(zhēng)論，但人身攻擊沒有任何意義。”
關(guān)注更多最具影響力生態(tài)人物，請(qǐng)點(diǎn)擊：
