隨著國際供應(yīng)鏈體系碳排放標準的日益完善，在企業(yè)出海走向國際時，“碳焦慮”成為一個無法回避的問題。
對于“碳焦慮”的含義，“面對繁多的國際標準和沉重的費用負擔(dān)，企業(yè)感到無所適從，既怕錯過、又怕錯付?！鄙虾４髮W(xué)文化新經(jīng)濟研究院秘書長吳華如此形容。
碳中和已成為全球產(chǎn)業(yè)未來需要滿足的要求，在歐美等地陸續(xù)設(shè)置“碳門檻”后，碳中和成為了企業(yè)全球化經(jīng)營的“通行證”。在此情形下，如何找到最優(yōu)路徑，體系化地解決出海企業(yè)碳中和問題，值得進行深究。
吳華認為，基于自然的解決方案（Nature-based Solution，NbS）是聯(lián)合國大會正式通過的決議，屬于國際公認的最高指導(dǎo)原則，目前已被全球范圍內(nèi)的頭部企業(yè)所響應(yīng)，可以從根本上解決企業(yè)出海時面臨的“碳關(guān)稅”和“反漂綠”等問題。
根據(jù)世界自然保護聯(lián)盟定義，NbS是指保護、可持續(xù)利用和修復(fù)自然的或被改變的生態(tài)系統(tǒng)的行動，從而有效地和適應(yīng)性地應(yīng)對當(dāng)今社會面臨的挑戰(zhàn)，同時提供人類福祉和生物多樣性。
放眼大灣區(qū)，今年2月，廣東省三部門聯(lián)合印發(fā)《廣東省培育發(fā)展未來綠色低碳產(chǎn)業(yè)集群行動計劃》，提出到2030年要形成具備較強國際競爭力的若干個千億元級未來綠色低碳產(chǎn)業(yè)集群。
吳華表示，廣東省不僅具備外向型經(jīng)濟的優(yōu)勢條件，也擁有大片原始森林需要保護其生物多樣性并且更好地進行碳移除，在該領(lǐng)域大有可為。
歐盟反“漂綠”收緊，否認購買碳匯方式
南方財經(jīng)：隨著全球碳排放信息披露要求日益嚴格，中資企業(yè)出海會面臨哪些“碳門檻”？
吳華：企業(yè)出海在碳排放有至少兩個方面的壓力。
一是，歐盟碳關(guān)稅法規(guī)（CBAM）在去年10月啟動，現(xiàn)階段主要針對高能耗的水泥、鋼鐵等6個行業(yè)進行征收，未來有可能擴充到更多領(lǐng)域。雖然目前只計征，但在正式征收后企業(yè)要面對最高45%的碳平衡關(guān)稅。面對壓力，目前國內(nèi)的鋼鐵、鋁業(yè)相關(guān)企業(yè)已經(jīng)在對產(chǎn)業(yè)鏈進行碳排查。而此前2022年，美國也提出了“碳關(guān)稅”相關(guān)的清潔競爭法案（CCA）。
二是，歐盟今年1月出臺《增強消費者綠色轉(zhuǎn)型指令》（ECGT），新法案的核心是反“漂綠”，明確否定了購買碳匯抵消碳排放的方式。該法案認為，企業(yè)購買碳匯的行為相當(dāng)于購買“贖罪券”，而只有企業(yè)自主努力下的減排成果，才能被認定為對社會發(fā)展、人類發(fā)展有幫助。
南方財經(jīng)：如果碳交易在國際上不再被認可，對中國的碳市場有何影響？
吳華：其實這是不同的角度。碳市場可以分兩個體系，一是強制碳市場，屬于總量管制型，不同碳排放水平的企業(yè)擁有一定的碳排放指標進行交易，這便是全國碳排放權(quán)交易市場。
二是自愿碳市場，屬于自愿減排，在這方面我國的CCER（中國核證自愿減排量）已經(jīng)正式重啟。
至于國內(nèi)的碳交易在國際上不被認可的問題，一種可能性是未來中國也推出碳邊境關(guān)稅，進而可以與歐盟建立一個協(xié)調(diào)機制或互認方法。但是我覺得不會很快，因為中國的碳中和剛剛起步，歐盟的整體企業(yè)碳排放平均水平遠低于中國企業(yè)的平均水平，當(dāng)這個水平拉近之后雙方的互認才有可能性。
總而言之，國內(nèi)推動的碳市場很有價值，尤其對國內(nèi)碳中和意識的崛起有很大幫助。但對以歐美為主要市場的出海企業(yè)，由于國內(nèi)碳市場不被國際所認可，因此必須重視建設(shè)自己的國際碳中和體系。
碳減排：產(chǎn)業(yè)鏈上下游的整體行動
南方財經(jīng)：作為制造業(yè)大國，中國制造業(yè)規(guī)模連續(xù)14年居世界首位。制造業(yè)的碳減排工作有哪些特點？
吳華：對于制造業(yè)來說，每個企業(yè)的節(jié)能減碳不局限于個體，而是產(chǎn)業(yè)鏈上下游的整體行動。
例如，我們了解到，一家A50企業(yè)多年來在循環(huán)經(jīng)濟和節(jié)能減排上，一直在進行技術(shù)革新，最近更是已經(jīng)著手統(tǒng)籌其Top50供應(yīng)商來共同完成碳中和目標；再如蘋果，為達成2030碳中和目標，蘋果在2021年成立了2億美元的Apple Restore Fund。今年3月，蘋果的兩大top供應(yīng)商村田和臺積電也加入了該基金。
諸多案例表明，碳中和是一個產(chǎn)業(yè)鏈上下游的事情，而整個產(chǎn)業(yè)鏈的碳中和大多是由鏈主企業(yè)制訂標準。微軟、蘋果、亞馬遜的產(chǎn)業(yè)鏈雖然碳中和的方向大體一樣，但也有各自要求。
南方財經(jīng)：廣東省發(fā)展低碳綠色產(chǎn)業(yè)集群有何稟賦優(yōu)勢？
吳華：廣東省資源非常好。廣東省一直以外向經(jīng)濟為主，從最初“三來一補”的代工到現(xiàn)在整個產(chǎn)業(yè)鏈條的國際化，廣東省的外貿(mào)規(guī)模和全球化程度位居全國前列。因此，當(dāng)參與到全球供應(yīng)鏈當(dāng)中時，主體豐富、經(jīng)濟活躍、市場需求巨大都是廣東省的優(yōu)勢。
另一方面，還要考慮廣東省非珠地區(qū)?；浳骰洷钡慕?jīng)濟發(fā)展相對滯后，且不太具備區(qū)位優(yōu)勢，但是擁有大量的山地和原始森林，這將成為這些地區(qū)發(fā)展碳中和產(chǎn)業(yè)的堅實基礎(chǔ)。
與更側(cè)重公益林的CCER不同，NbS的視角是保護好原始森林，做好包括防火、防蟲、防災(zāi)，以及生物多樣性保護，將生態(tài)地區(qū)的生物多樣性保護與頭部企業(yè)的國際碳中和體系關(guān)聯(lián)起來，進而吸引出口型的頭部企業(yè)入駐粵西粵北地區(qū)。
對于上市公司來講，在保護了生物多樣性和人文多樣性的同時，也能享受回饋，此舉可以作為自身碳移除的主要方式。對于地方政府來講，引進了上市公司推動當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)保護的同時還能帶來可觀的招商成果。
比如Apple Restore Fund在保護原始森林的同時，也通過幫助少數(shù)民族農(nóng)家婦女養(yǎng)雞，使原住民獲得更好的生活，事實上就是將我們的鄉(xiāng)村振興用更加國際化的語言進行包裝。
此外，這也將使得當(dāng)?shù)貙ν庹故镜男蜗蟾迂S滿，會成為一些大型企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展相關(guān)部門選擇入駐的優(yōu)選地，成為一種新形態(tài)的招商引資，從而把綠水青山真正地變成金山銀山。
如何化解國際涉碳風(fēng)險
南方財經(jīng)：為化解國際涉碳風(fēng)險，中國企業(yè)有哪些路徑？
吳華：企業(yè)的減碳主要有三個方向：通過技術(shù)革新減碳、使用綠色電力、購買碳匯達到碳中和。
然而，如果購買碳匯的方式不再被國際認可，應(yīng)該怎么辦？
我們建議，第一，企業(yè)自身要正式宣告參與生物多樣性保護活動，可以選擇一個細分的領(lǐng)域去保護，但必須要有具體的行動，這樣ESG報告也會有具體的內(nèi)容可以呈現(xiàn)。
第二，可以委托第三方，包括公益組織和專業(yè)組織來協(xié)助進行生物多樣性保護，以自然解決方案為基礎(chǔ)進行體系性的碳移除工作，最終向企業(yè)交付工作成果，從而形成企業(yè)的碳資產(chǎn)。在企業(yè)獲得豐碩的碳移除成果的同時，也有效地避免被認定為“漂綠”的風(fēng)險。這一模式在國際頭部企業(yè)中很普遍，但在國內(nèi)很少這樣做，因為其服務(wù)鏈條較長，需要從公益切入，后續(xù)還會涉及國際專家的引入、特定領(lǐng)域的建議，財務(wù)披露和氣候披露的一致性等。
南方財經(jīng)：在諸多碳排放倡議下，基于自然的解決方案有何特殊之處?
吳華：NbS是在2022年聯(lián)合國環(huán)境大會上通過的一個正式?jīng)Q議，其效力遠高于普通的國際倡議及第三方獨立減排機制，是一個獲得100 多個簽署國正式?jīng)Q議通過的議案。
在過去，許多國際組織都在提出碳中和倡議，但更多是圍繞各自的板塊，如消除貧困、應(yīng)對極端天氣、保護水資源等垂直領(lǐng)域來發(fā)聲。但后來大家逐漸達成一個共識——單靠某個要點很難去改變現(xiàn)狀，只有通過基于自然的解決方案，即保護生物多樣性、人文多樣性，才能解決這些全球性問題。
而對于中國企業(yè)來講，也會面臨著太多的組織、倡議、標準而不知道該怎么做。當(dāng)企業(yè)未能與國際全面對接，又涉及主業(yè)之外的領(lǐng)域時，企業(yè)就會產(chǎn)生困惑，我們把這個困惑叫“碳焦慮”——知道該去做，也有預(yù)算去做，卻不知道如何去做。
不少國內(nèi)企業(yè)加入了一些倡議，例如提出100%使用綠電的RE100，又如SBTi科學(xué)碳目標倡議，但在加入后部分企業(yè)并沒有清晰的路線圖和實際行動。事實上，每一個倡議都會涉及預(yù)算成本的問題。
具體而言，當(dāng)下整個世界面臨的共同痛點如消除饑餓、保護水資源、保護珍稀動物和保護生物多樣性等，自然解決方案都是最佳選項。其中“碳中和”是當(dāng)下的目標，下一個階段是凈零排放，包括甲烷、氫化物等，這無法靠碳捕捉等技術(shù)路線解決，只能依靠自然解決方案去實現(xiàn)凈零目標。
當(dāng)前，蘋果、微軟、亞馬遜、谷歌、殼牌、聯(lián)合利華、宜家等國際巨頭均已采用NbS作為其實現(xiàn)國際碳中和的主要方式?？梢?，基于自然的解決方案（NbS）而產(chǎn)生的碳移除成果將比現(xiàn)有的碳匯開發(fā)更成體系，并且對企業(yè)的國際碳中和工作而言，無論是對品牌性還是經(jīng)濟性，都會是更優(yōu)的選擇。（記者 黃子瀟）
