近日，生態(tài)環(huán)境部會同最高人民檢察院、公安部實施掛牌督辦的兩家第三方機構涉嫌環(huán)境監(jiān)測數(shù)據造假案件依法宣判，9名相關責任人依法獲刑。這一事件，再次引發(fā)公眾對環(huán)境監(jiān)測機構弄虛作假問題的關注。經查，兩家第三方機構2021年3月至案發(fā)，累計出具虛假監(jiān)測報告394份，違法所得186.2萬元。
環(huán)境監(jiān)測數(shù)據是客觀評價環(huán)境質量狀況、反映污染治理成效、實施環(huán)境管理與決策的基本依據。只有確保數(shù)據的真實性，才能準確反映環(huán)境污染的現(xiàn)狀和趨勢，為政府決策提供依據，有效回應公眾關切。
然而，近年來，環(huán)境監(jiān)測數(shù)據造假事件時有發(fā)生，一些企業(yè)為謀取非法利益，不惜篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據，掩蓋超標排污的事實。這種行為不僅違反法律法規(guī)，欺騙監(jiān)管部門，更欺騙社會公眾，嚴重損害生態(tài)環(huán)保工作的嚴肅性和權威性。究其原因，既有企業(yè)法治意識淡薄、追求短期利益的因素，也有監(jiān)管機制不健全、執(zhí)法不嚴格的問題。此外，一些地方在生態(tài)環(huán)?？己酥羞^分依賴數(shù)據指標，一定程度上催生了數(shù)據造假行為的發(fā)生。
環(huán)境監(jiān)測數(shù)據造假，看似是個別企業(yè)和個人的行為，實則是對整個生態(tài)環(huán)境保護事業(yè)的損害。虛假數(shù)據會誤導政策制定，導致環(huán)境治理措施失效，甚至加劇環(huán)境污染和生態(tài)破壞。因此必須采取有力措施，切實維護環(huán)境監(jiān)測數(shù)據的真實性。
要形成“不敢造假”的強力震懾。生態(tài)環(huán)境部門應加大執(zhí)法力度，對環(huán)境監(jiān)測數(shù)據造假行為零容忍，發(fā)現(xiàn)一起、查處一起。同時，建立健全環(huán)境監(jiān)測數(shù)據質量責任制，對造假行為倒查責任，追究相關人員法律責任。同時，加強社會監(jiān)督，鼓勵公眾參與監(jiān)督，形成共同抵制數(shù)據造假的氛圍。
要完善“不能造假”的體制機制。要深化環(huán)境監(jiān)測體制改革，建立健全科學、規(guī)范、高效的環(huán)境監(jiān)測體系。要加強監(jiān)測能力建設，提高技術準確性和可靠性，減少人為干預的可能性。要完善環(huán)境監(jiān)測數(shù)據的質量控制體系，建立嚴格的數(shù)據審核和校驗機制，確保數(shù)據真實準確。同時，要加強考核體系的科學性，避免過分依賴單一數(shù)據指標。
要強化“不想造假”的思想自覺。要加強生態(tài)環(huán)保法律法規(guī)宣傳教育，提高企業(yè)和個人的法治意識。加強職業(yè)道德教育，引導環(huán)境監(jiān)測人員樹立正確的價值觀，堅守職業(yè)道德底線，堅決抵制數(shù)據造假行為。
此外，維護環(huán)境監(jiān)測數(shù)據真實性還需充分利用大數(shù)據、云計算等手段，提高數(shù)據采集、傳輸、處理和分析能力，減少人為干預和數(shù)據造假可能性。加強數(shù)據共享和公開，提高透明度和可信度，讓公眾及時了解環(huán)境質量狀況，參與監(jiān)督。
作者：馬運文? 作者單位：山東省生態(tài)環(huán)境廳
