光伏電池技術(shù)全面進(jìn)入N型時(shí)代已是不爭的事實(shí)，從產(chǎn)能規(guī)模、市場份額等維度看，TOPCon（隧道氧化物鈍化接觸電池）均處于主流地位。然而，近期，光伏行業(yè)論戰(zhàn)再起，TOPCon廠商發(fā)布多份實(shí)證報(bào)告，矛頭直指BC（背接觸）技術(shù)路線，認(rèn)為其經(jīng)濟(jì)性較差，不具備大規(guī)模應(yīng)用的基礎(chǔ)。對此，BC技術(shù)廠商針鋒相對回應(yīng)，給出的實(shí)證報(bào)告結(jié)論大相徑庭，并指出BC將取代TOPCon技術(shù)。
TOPCon與BC技術(shù)廠商針鋒相對的情況與前兩年光伏行業(yè)出現(xiàn)的產(chǎn)品尺寸之爭頗為類似。原來的182與210陣營最終妥協(xié)，183N、210R等中間路線獲得普遍共識(shí)，BC與TOPCon之爭或?qū)⒆呦蛲瑯咏Y(jié)局——兩者共存。
不可否認(rèn)，TOPCon與BC技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀對比，轉(zhuǎn)換效率、生產(chǎn)成本存在差異。站在行業(yè)化解過剩產(chǎn)能的角度，TOPCon在P型向N型切換的時(shí)代曾經(jīng)是先進(jìn)產(chǎn)能，而目前已經(jīng)出現(xiàn)過剩苗頭，包括BC、HJT（異質(zhì)結(jié)）等多種技術(shù)路線的協(xié)同發(fā)展也有助于鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)本輪行業(yè)周期盡快結(jié)束，加速產(chǎn)能出清。
實(shí)證結(jié)論大相徑庭
國家光伏質(zhì)檢中心在位于銀川的戶外實(shí)證基地，對隆基防積灰組件的發(fā)電性能和衰減進(jìn)行了實(shí)測。數(shù)據(jù)顯示，隆基BC防積灰組件比常規(guī)Hi-MO X6組件月均相對增益2.84%。同時(shí)，經(jīng)過IEC TS 63556測試得知，BC組件的衰減值保持在2.2%以內(nèi)，遠(yuǎn)低于其他TOPCon組件。
隆基綠能搭建的實(shí)證電站檢測結(jié)論顯示，Hi-MO X6 Max比TOPCon組件單瓦平均發(fā)電增益達(dá)2.6%，Hi-MO X6 Max如果疊加了防積灰功能，較同等功率的TOPCon發(fā)電能力將提高4%左右。
一組來自寧夏電力設(shè)計(jì)院的低碳樓宇實(shí)證數(shù)據(jù)顯示，在84天有效數(shù)據(jù)期內(nèi)，愛旭ABC組件累計(jì)單千瓦發(fā)電量較TOPCon組件高9.55%。在有陰影遮擋的上午和傍晚，愛旭ABC組件功率增益對比TOPCon高達(dá)79.01%、54.19%，而在無遮擋的正午，依然保持7.41%的單瓦發(fā)電量領(lǐng)先。
上述測試結(jié)論來自BC陣營的兩家一線廠商，最早押注TOPCon技術(shù)路線的晶科能源也在持續(xù)推動(dòng)TOPCon組件與其他廠商BC組件在山東萊州的實(shí)證項(xiàng)目。
晶科能源披露的項(xiàng)目信息顯示，參與測試的兩款組件均標(biāo)有585W的銘牌功率，測試中共使用了15塊晶科能源N型TOPCon組件和15塊其他廠商的BC單面組件。今年6月的總平均發(fā)電量高出其他廠家BC組件1.71%，在7月整月發(fā)電數(shù)據(jù)高出其他廠家BC組件1.81%。
晶科能源表示，通過對2024年6月23日—7月29日期間的發(fā)電情況分析，即使在雙面率優(yōu)勢不能充分發(fā)揮的戶用屋頂安裝的場景下，僅憑正面性能，晶科能源TOPCon組件實(shí)現(xiàn)了更高的單瓦發(fā)電增益，當(dāng)環(huán)境溫度升高且溫差增大時(shí)，單日發(fā)電增益最高可達(dá)2.20%。
可以看出，上述TOPCon與BC技術(shù)陣營廠商的實(shí)證結(jié)論出現(xiàn)了較大偏差，出現(xiàn)這樣結(jié)果迥異情況的原因是什么，哪項(xiàng)結(jié)論的可信性更高？
一家TOPCon廠商技術(shù)負(fù)責(zé)人接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示：“在大型地面電站場景，包括平屋頂、雙面發(fā)電場景，TOPCon的發(fā)電能力毫無疑問超過BC，BC電池還有一個(gè)問題是低輻照特性，太陽初升或下降的時(shí)候，BC的低輻照特性會(huì)使其晚工作，而TOPCon會(huì)先工作。因此，這些場景BC的單瓦發(fā)電能力一定是弱于TOPCon的。”
該技術(shù)負(fù)責(zé)人坦承，在另外一些場景中，BC會(huì)略優(yōu)于TOPCon。針對上述BC組件比TOPCon組件增益高出10%、甚至50%的情況，他認(rèn)為這是一些刻意制造的陰影場景，是極個(gè)別情況。
“陰影遮擋情況下，TOPCon組件背面的旁路二極管開始工作，雖然功率降低，但對其是一種保護(hù)。BC組件沒有這種機(jī)制，短期看似乎功率更高，但對組件本身是一種損害。我們不建議把應(yīng)用場景設(shè)計(jì)成陰影遮擋的系統(tǒng)，這種場景比較特殊，它產(chǎn)生的數(shù)據(jù)也需要辯證對待?！?/p>
誰將成為主流？
當(dāng)然，BC技術(shù)也有其存在的價(jià)值，例如正面無柵線、更加美觀，因此也更容易獲得戶用、工商業(yè)等高價(jià)值客戶的青睞，特別是在海外市場，這一優(yōu)勢更加明顯。實(shí)證測試結(jié)果差異背后，實(shí)際上是對未來誰是主流的爭論。
記者注意到，多家廠商均認(rèn)為TOPCon將在未來一段時(shí)間內(nèi)保持主流地位的觀點(diǎn)。針對行業(yè)技術(shù)多樣化的情況，晶澳科技表示，不同產(chǎn)品有不同的應(yīng)用場景，公司持續(xù)在關(guān)注不同技術(shù)的發(fā)展，未來3—5年內(nèi)TOPCon都有強(qiáng)大的競爭力，而在HJT、BC方面，公司有試驗(yàn)性的小批量產(chǎn)出。天合光能也在接受調(diào)研中提到，未來5年，TOPCon在技術(shù)上會(huì)保持主流地位。
一家TOPCon廠商市場負(fù)責(zé)人從產(chǎn)能維度向記者分析了各種技術(shù)路線的發(fā)展趨勢。他提供的數(shù)據(jù)顯示，TOPCon已建、在建產(chǎn)能接近900GW，作為對比，HJT大概是80GW，BC約有60GW。從產(chǎn)能角度看，BC份額約5%，HJT約8%。因此，未來五年，TOPCon將擁有超過80%以上的市場份額，當(dāng)然，其他技術(shù)路線也會(huì)在一些差異化場景中獲得應(yīng)用。
上述TOPCon廠商的技術(shù)負(fù)責(zé)人也提到一個(gè)觀點(diǎn)，即大量的TOPCon產(chǎn)能將產(chǎn)生非常強(qiáng)的集聚創(chuàng)新效益，提效、降本都會(huì)非常迅速?！斑@將擠壓其他技術(shù)路線的發(fā)展，例如前兩年很火的HJT；另外，從今年四季度到明年二季度，P型PERC產(chǎn)能也會(huì)快速退出市場?！?/p>
記者注意到，BC技術(shù)所能提供的增量價(jià)值，也是令相關(guān)廠商看重并押注的因素之一。隆基綠能提供的數(shù)據(jù)顯示，若要在同樣面積下達(dá)到BC電站的投資收益，需要TOPCon再增加15%—20%的裝機(jī)量，假設(shè)電站投資成本3元/瓦，則需要額外再投資0.45—0.6元/瓦?！斑@是增加的效率帶來的價(jià)值，也是BC組件在效率提升后客戶愿意支付溢價(jià)的原因?！?/p>
愛旭股份表示，公司N型ABC組件具備同等面積輸出功率更高、衰減更低、溫度系數(shù)更低、高溫抑制與陰影遮擋發(fā)電優(yōu)化等綜合優(yōu)勢，發(fā)電量較TOPCon明顯提升，在國內(nèi)市場能夠?yàn)榭蛻魩?.15—0.2元/瓦的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，在國外高電價(jià)、高安裝成本的市場則價(jià)值更高。
目前，限制BC技術(shù)發(fā)展的主要障礙在于成本，相關(guān)廠商也在推動(dòng)產(chǎn)品降本。根據(jù)隆基綠能的表態(tài)，隨著BC生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的積累、生產(chǎn)規(guī)模的提升，BC產(chǎn)品降本還有很大空間，未來兩年之內(nèi)和TOPCon會(huì)處在相近的水平。愛旭股份則表示，目前ABC整體和TOPCon接近，公司的目標(biāo)是在三季度末達(dá)到同面積的非硅成本同價(jià)。
值得注意的是，今年8月，BC組件首次入選大型央企招標(biāo)項(xiàng)目，業(yè)內(nèi)也將此視為BC產(chǎn)品打開國內(nèi)集中式市場的重要開端。隆基方面，公司二代HPBC產(chǎn)品在推出后不到2個(gè)月時(shí)間已獲得超過1GW訂單；愛旭股份則表示，在集中式市場上，公司相信通過三、四季度的努力，會(huì)有一些重大突破。
新技術(shù)有助于產(chǎn)能出清
在這輪TOPCon與BC兩大陣營的爭論中，關(guān)于未來的主流技術(shù)方向，給外界的感覺似乎是各說各有理。過去，光伏行業(yè)曾經(jīng)出現(xiàn)一種技術(shù)包打天下的格局，例如單晶替代多晶，在P型時(shí)代，PERC技術(shù)最終一統(tǒng)天下；然而，到了N型時(shí)代，光伏技術(shù)不是非此即彼，百花齊放似乎更加恰當(dāng)。
記者注意到，當(dāng)下的光伏電池技術(shù)之爭與前兩年行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)的產(chǎn)品尺寸之爭頗為類似。彼時(shí)，業(yè)內(nèi)有182與210兩大陣營，各自互不相讓；但去年以來，矩形產(chǎn)品尺寸成為業(yè)內(nèi)新的共識(shí)，兩大陣營尋找到了新的共存方式，183N、210R等新的產(chǎn)品尺寸被普遍接受。
事實(shí)上，部分TOPCon廠商也在尋求新的技術(shù)突破。以鈞達(dá)股份為例，公司上半年N型電池出貨量第一，根據(jù)公司披露的情況，公司通過金屬復(fù)合降低、柵線細(xì)線化、0BB技術(shù)等多項(xiàng)提效降本措施的探索及導(dǎo)入，持續(xù)提升電池轉(zhuǎn)換效率，降低非硅成本。
不過，這并未影響鈞達(dá)股份對下一代鈣鈦礦疊層、XBC等技術(shù)的研發(fā)儲(chǔ)備。公司已掌握基于N型電池的BC技術(shù)，中試BC電池轉(zhuǎn)換效率較主流N型電池效率可提升1—1.5個(gè)百分點(diǎn)。后續(xù)將根據(jù)BC電池產(chǎn)品性價(jià)比以及市場具體情況，審慎分析決策，適時(shí)推出相應(yīng)產(chǎn)品。
通威股份也選擇布局多種技術(shù)路線，公司認(rèn)為，未來幾年，光伏行業(yè)電池技術(shù)的主流技術(shù)路線將呈現(xiàn)多元化發(fā)展的趨勢。公司在TOPCon、HJT、XBC、鈣鈦礦電池及組件新技術(shù)等各類研發(fā)上均取得豐碩成果，其中，基于HJT的通威THC同版型組件功率最高已達(dá)765.18W。
當(dāng)下，光伏行業(yè)正面臨供給過剩的困局，新技術(shù)的百花齊放，特別是對于原有技術(shù)的替代也有助于行業(yè)產(chǎn)能出清。華泰證券指出，“內(nèi)卷”背景下產(chǎn)業(yè)鏈均希望通過更具性價(jià)比的新技術(shù)尋找破局之道，與降本增效相關(guān)的新技術(shù)若成功產(chǎn)業(yè)化，有望加速老舊產(chǎn)能出清。
該機(jī)構(gòu)進(jìn)一步指出，盡管在行業(yè)盈利承壓背景下，下游企業(yè)理論上應(yīng)該盡量減少資本開支，但由于光伏行業(yè)技術(shù)迭代特點(diǎn)明顯，新技術(shù)往往可以帶來更高的電池轉(zhuǎn)化效率和組件輸出功率，進(jìn)而獲得更高的產(chǎn)品溢價(jià)。
記者注意到，此前工信部發(fā)文，要求新建單晶硅光伏電池、組件項(xiàng)目平均效率指標(biāo)，分別由23%、20%提升至P型電池、組件效率不低于23.7%、21.8%，N型電池、組件效率不低于26%、23.1%。業(yè)內(nèi)人士接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示，工信部的要求是對行業(yè)的正向引導(dǎo)，從供給側(cè)看，TOPCon產(chǎn)能已經(jīng)比較多了，現(xiàn)在工信部希望引導(dǎo)大家采用更好的技術(shù)，不要盲目地?cái)U(kuò)大常規(guī)TOPCon產(chǎn)能。
