中國境內(nèi)野生動(dòng)物非法狩獵情況首次被全面地科學(xué)評(píng)估。
10月25日，前述研究成果被在線發(fā)表在國際學(xué)術(shù)期刊《自然》（Nature）上。
該論文的第一作者和通訊作者是中山大學(xué)2018級(jí)博士畢業(yè)生梁丹。他目前是美國普林斯頓大學(xué)的副研究員。
25日，梁丹告訴澎湃科技，他們?cè)谘芯恐锌偨Y(jié)了4個(gè)類群中被狩獵數(shù)量最多的物種。目前，其中一些已被列入到了在2021年2月更新的《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》中，比如黃胸鹀、畫眉等。但一些被狩獵嚴(yán)重，且世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）紅皮書列入的受脅物種尚未被列入國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄中，比如田鹀和棘胸蛙。“我們分析的法律文書中，發(fā)現(xiàn)（它們）有大量個(gè)體被狩獵?！?/p>
該研究的結(jié)果可為今后中國的國家重點(diǎn)保護(hù)名錄的修訂提供科學(xué)依據(jù)和參考。
上述研究結(jié)果涉及中國境內(nèi)的兩棲類、爬行類、鳥類和獸類四個(gè)動(dòng)物類群，數(shù)據(jù)源自中國公共法律數(shù)據(jù)庫中2014年1月至2020年3月的共計(jì)6年3個(gè)月、9000多條涉及野生動(dòng)物非法狩獵的法律文書。
該研究發(fā)現(xiàn)，非法狩獵廣泛分布于319個(gè)的市一級(jí)城市中。其中，華東和華中地區(qū)是發(fā)生相關(guān)案件的熱點(diǎn)區(qū)域。這些區(qū)域不僅包含了更多的非法狩獵案件，同時(shí)也包括更多的狩獵個(gè)體量大的案件。但包含受脅物種的案件則多分布在華南和西南地區(qū)。
作者認(rèn)為，之所以西南地區(qū)未顯示為熱點(diǎn)地區(qū)，可能原因是地處偏遠(yuǎn)，且執(zhí)法力量相對(duì)薄弱，執(zhí)法難度較高。但西南地區(qū)是涉珍稀瀕危物種案件的熱點(diǎn)區(qū)域，值得執(zhí)法部門的關(guān)注。
綜合社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素分析表明，一些更接近城市市場的地區(qū)有更高的非法狩獵案件密度，進(jìn)一步證實(shí)了非法狩獵的商業(yè)屬性。
前述6年3個(gè)月的法律文書中記錄了共計(jì)673個(gè)物種，其中包括在中國分布、列入IUCN紅皮書的受脅物種89種。
前述文件記錄到的被非法狩獵的僅僅四個(gè)類群的野生動(dòng)物個(gè)體就超過300萬只。其中，約90%的被狩獵個(gè)體來源于僅5%的狩獵案件，這說明存在大規(guī)模的非法狩獵團(tuán)體。
而前述被大量狩獵的物種中，含8種受脅物種和18種能夠攜帶病毒的物種，對(duì)生物多樣性和公共衛(wèi)生均存在顯著風(fēng)險(xiǎn)。
前述法律文書顯示，部分狩獵動(dòng)物的主要用途是動(dòng)物制品，其中一些鳥類被當(dāng)作寵物出售。
研究結(jié)果顯示，大部分的狩獵案件和狩獵個(gè)體量大的案件都主要發(fā)生在人工生境中，而包含受脅物種和獸類的案件則多發(fā)生在森林生境中。這兩種生境應(yīng)成為是執(zhí)法的重點(diǎn)。
此外，由于并非所有非法狩獵事件均能被成功執(zhí)法和判決，因此研究進(jìn)一步分析了被狩獵物種的低估程度。通過物種累積曲線和基于物種性狀和系統(tǒng)發(fā)育關(guān)系的預(yù)測模型，研究識(shí)別了781種在法律文書中未被記錄、但存在較高被狩獵風(fēng)險(xiǎn)的物種，其中包括90個(gè)受脅物種。這些分析在一定程度上克服了通過公共數(shù)據(jù)評(píng)估野生動(dòng)物非法狩獵和貿(mào)易所引起的偏差，并為今后的野生動(dòng)物狩獵和貿(mào)易的執(zhí)法活動(dòng)中應(yīng)關(guān)注的存在高狩獵風(fēng)險(xiǎn)物種提供科學(xué)參考。
該論文的標(biāo)題是《評(píng)估中國非法獵捕本地野生動(dòng)物的情況》（Assessing the illegal hunting of native wildlife in China）。除了梁丹，中山大學(xué)生態(tài)學(xué)院博士后胡思帆博士和馬亮副教授、美國田納西大學(xué)的Xingli Giam副教授和美國普林斯頓大學(xué)的戴維·威爾科夫（David Wilcove）教授為共同作者。
《自然》期刊特邀請(qǐng)英國劍橋大學(xué)教授大衛(wèi)·愛德華茲（David P. Edwards）同期發(fā)表的“新聞和觀點(diǎn)（News and Views）”文章，對(duì)該論文進(jìn)行評(píng)述。大衛(wèi)·愛德華茲教授認(rèn)為，前述論文通過法律文書評(píng)估野生動(dòng)物狩獵，填補(bǔ)了國家水平的野生動(dòng)物狩獵和貿(mào)易研究的空缺，為其他國家開展類似的研究提供了啟示。（吳躍偉）
