■ 負(fù)責(zé)人：因?yàn)榻?jīng)濟(jì)壓力，無(wú)法維持基地正常運(yùn)轉(zhuǎn)，狗狗都送人了
■ 質(zhì)疑者：既拿不出領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議，也無(wú)法提供領(lǐng)養(yǎng)人的具體信息
近日，四川內(nèi)江市流浪動(dòng)物救助家園在網(wǎng)上爆料反映“自貢市流浪狗救助基地人去樓空”，此前在直播間里看到的100多只狗狗也去向不明。6月20日，涉事流浪狗救助基地相關(guān)負(fù)責(zé)人接受成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾卟稍L表示，救助流浪狗是個(gè)人愛(ài)好。對(duì)于爆料方的質(zhì)疑，他表示已聯(lián)系對(duì)方解釋清楚了。他希望，能回歸正常平穩(wěn)簡(jiǎn)單的生活，不被打擾。
內(nèi)江市流浪動(dòng)物救助家園負(fù)責(zé)人胡俊良向記者坦言，爆料視頻發(fā)布當(dāng)晚，自貢市流浪狗救助基地相關(guān)負(fù)責(zé)人就找到他解釋了相關(guān)質(zhì)疑，稱大部分狗狗都被好心人領(lǐng)養(yǎng)了。不過(guò)，胡俊良表示不相信這些說(shuō)法，“(對(duì)方)既拿不出領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議，也無(wú)法提供領(lǐng)養(yǎng)人的具體信息”。胡俊良分析認(rèn)為，該團(tuán)隊(duì)有以“愛(ài)心救助流浪狗”名義牟取經(jīng)濟(jì)利益的嫌疑。
胡俊良還表示，對(duì)于流浪動(dòng)物救助組織，目前還沒(méi)有明確的管理規(guī)范。利用“愛(ài)心救助”牟利的情況難以得到有效制止，讓“愛(ài)心救助”的公益性打了折扣……
爆料
以救助流浪狗為名博取同情
目的是牟取經(jīng)濟(jì)利益？
6月19日，內(nèi)江市流浪動(dòng)物救助家園在網(wǎng)上爆料稱，自貢市流浪狗救助基地已經(jīng)“人去樓空”，此前在這里接受救助的100多只流浪狗去向不明，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。
內(nèi)江市流浪動(dòng)物救助家園負(fù)責(zé)人胡俊良告訴記者，去年他們?cè)诙桃曨l平臺(tái)上關(guān)注到自貢市流浪狗救助基地。該基地人員不僅發(fā)布許多救助流浪狗的視頻，還直播基地照顧流浪狗的日常。同時(shí)，他們?cè)谄脚_(tái)上掛出狗糧商品，供愛(ài)心人士購(gòu)買，用于喂養(yǎng)救助的流浪狗。
“只要是在救助流浪動(dòng)物，我們都沒(méi)有異議。”胡俊良說(shuō)，社會(huì)化的動(dòng)物救助組織一般都會(huì)采取接受捐款、捐物、帶貨和有償寄養(yǎng)等方式來(lái)維持開銷，只是選擇的方式方法不同而已。不過(guò)，大概是2020年開始，出現(xiàn)了許多以“愛(ài)心救助”名義牟取經(jīng)濟(jì)利益的個(gè)人和團(tuán)隊(duì)。他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上以救助流浪狗為名博取同情，目的是牟取經(jīng)濟(jì)利益。
今年6月中旬的一天，胡俊良聽到“自貢市流浪狗救助基地人去樓空”的消息，便與團(tuán)隊(duì)成員前往現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地探訪，并把了解到的情況編輯成視頻發(fā)到短視頻平臺(tái)。
胡俊良稱，在“人去樓空”之前，自貢市流浪狗救助基地沒(méi)有在網(wǎng)上發(fā)布任何關(guān)于準(zhǔn)備撤場(chǎng)或者搬家的信息，這讓人不得不多想。因?yàn)榇饲霸谶@里的100多只狗狗如何安置，是一個(gè)大問(wèn)題。當(dāng)?shù)卮迕穹Q該基地已經(jīng)“搬走了20多天”，而在短短20多天時(shí)間里，要合理安置100多只狗狗，還是有一定難度的。所以，胡俊良對(duì)自貢市流浪狗救助基地創(chuàng)建的初衷，以及狗狗的去向提出了質(zhì)疑。
回應(yīng)
“因經(jīng)濟(jì)壓力放棄救助 狗狗大部分被領(lǐng)養(yǎng)”
爆料視頻一經(jīng)發(fā)布，引發(fā)許多網(wǎng)友關(guān)注。記者從視頻的評(píng)論中看到，不少網(wǎng)友都關(guān)注過(guò)“自貢市流浪狗救助基地”的短視頻賬號(hào)，有人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)捐贈(zèng)過(guò)狗糧，也有人通過(guò)該賬號(hào)的直播買狗糧當(dāng)捐款，用于飼養(yǎng)該基地救助的流浪狗，還有人出錢領(lǐng)養(yǎng)小狗。
胡俊良透露，視頻發(fā)布當(dāng)天晚上，自貢市流浪狗救助基地相關(guān)負(fù)責(zé)人就找到了他們，解釋了質(zhì)疑?！八麄冋f(shuō)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)壓力，無(wú)法維持基地正常運(yùn)轉(zhuǎn)，所以放棄了流浪狗救助的事情。”胡俊良稱，對(duì)方解釋，100多只狗狗，大部分被好心人領(lǐng)養(yǎng)了，少部分送給了內(nèi)江另一個(gè)救助站，還有部分送給了親戚朋友。對(duì)此，胡俊良并不相信，因?yàn)椤?對(duì)方)既拿不出領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議，也無(wú)法提供領(lǐng)養(yǎng)人的具體信息”。
成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾咭猜?lián)系上了自貢市流浪狗救助基地相關(guān)負(fù)責(zé)人，后者表示救助流浪狗是個(gè)人的愛(ài)好，這么多年來(lái)，他受到的褒獎(jiǎng)和質(zhì)疑都太多，“有些能把你捧到天上去，(有些)也會(huì)讓你摔入地獄?！睂?duì)于爆料方的質(zhì)疑，該負(fù)責(zé)人稱，已經(jīng)和對(duì)方取得聯(lián)系，也當(dāng)面解釋清楚了。至于對(duì)方信與不信，已經(jīng)不重要，該負(fù)責(zé)人表示希望能回歸簡(jiǎn)單的生活，不被打擾。
探訪
涉事基地今年5月確已搬走
視頻賬號(hào)已清空
自貢市流浪狗救助基地的真實(shí)情況究竟如何？又為何要搬離？6月20日，記者來(lái)到四川省自貢市富順縣板橋鎮(zhèn)木橋溝村。據(jù)當(dāng)?shù)厝嘶貞?，大約是2022年9月份，幾個(gè)年輕人到村里租下廢棄的小學(xué)校舍，用來(lái)“養(yǎng)狗”，門上掛起了“自貢市流浪狗救助基地”的牌匾。
“開始還沒(méi)啥影響，但后來(lái)就影響大了?！编嚢⒁碳揖驮诨嘏赃?，她說(shuō)，隨著狗狗增多，每天狗叫聲不斷，影響到周邊村民的生產(chǎn)、生活，加之狗狗的糞便從圍墻外側(cè)的陽(yáng)溝直接排出來(lái)，雖然他們有所處理，但依然臭氣難聞。周邊幾戶村民多次向村委會(huì)反映，要求該基地處理好噪音和排污兩個(gè)問(wèn)題。
木橋溝村村委會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，廢棄的小學(xué)校舍是一個(gè)年輕人2022年9月份租的，合同簽了3年，每年租金6000元，一年一付，用來(lái)“養(yǎng)狗”。但由于出現(xiàn)了環(huán)保問(wèn)題，他們自身又處理不好，村委會(huì)只好勸他們搬離。結(jié)果還沒(méi)到一年，今年5月份，對(duì)方就主動(dòng)搬離了。對(duì)于廢棄校舍用于救助流浪狗一事，該負(fù)責(zé)人說(shuō)，做的確實(shí)是好事，只是前提不能影響到村民和環(huán)境。
6月20日，記者查看“自貢市流浪狗救助基地”的短視頻賬號(hào)發(fā)現(xiàn)，該賬號(hào)公開發(fā)布作品110多件，主要內(nèi)容包括：救助流浪狗、照顧流浪狗日常等內(nèi)容。除此之外，該賬號(hào)今年3月發(fā)布的作品里，有關(guān)于志愿者們因?yàn)榧彝ァ⒐ぷ?、?jīng)濟(jì)等方面原因，不得不放棄救助流浪狗而選擇離開的內(nèi)容。該賬號(hào)最后一次發(fā)布作品大約為今年3月中旬，此后沒(méi)再更新。6月25日，記者再次搜索該賬號(hào)，發(fā)現(xiàn)賬號(hào)里的內(nèi)容已全部被刪除。
困境
“愛(ài)心救助”易變味
流浪動(dòng)物救助組織身份尷尬
內(nèi)江市流浪動(dòng)物救助家園負(fù)責(zé)人胡俊良分析認(rèn)為，“自貢市流浪狗救助基地”團(tuán)隊(duì)有以愛(ài)心救助流浪狗名義牟取經(jīng)濟(jì)利益的嫌疑。
胡俊良分析稱，真正的救助組織或團(tuán)隊(duì)，不僅有完善的救助程序，還有救助臺(tái)賬，可以公開透明地接受社會(huì)監(jiān)督。而他所看到的自貢市流浪狗救助基地，沒(méi)有見到明確的救助臺(tái)賬，也沒(méi)有公開過(guò)接受社會(huì)捐贈(zèng)的情況。此外，接受社會(huì)領(lǐng)養(yǎng)方面，本應(yīng)該是無(wú)償或低成本領(lǐng)養(yǎng)，該基地卻通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播，采取加關(guān)注、刷禮物等方式，要求領(lǐng)養(yǎng)者必須達(dá)到多少級(jí)別，才有資格領(lǐng)養(yǎng)。換個(gè)說(shuō)法，就是要投入數(shù)百甚至數(shù)千元，才能獲得領(lǐng)養(yǎng)資格。胡俊良認(rèn)為“這是變相的套現(xiàn)?！?/p>
胡俊良告訴記者，對(duì)于流浪動(dòng)物救助組織，目前還沒(méi)有明確的管理規(guī)范。利用“愛(ài)心救助”牟利的情況難以得到有效制止，讓“愛(ài)心救助”的公益性打了折扣。據(jù)他介紹，合法的流浪動(dòng)物救助組織應(yīng)該是經(jīng)過(guò)畜牧、民政等部門備案的社會(huì)團(tuán)體，并辦理市場(chǎng)監(jiān)管部門頒發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。但鑒于須解決場(chǎng)地、防疫、環(huán)保等多方面的問(wèn)題，許多救助組織都還沒(méi)有備案，也沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾?袁偉 攝影報(bào)道
