一些有違常識(shí)、造假的工程項(xiàng)目，得到了專家的“背書”后匆匆上馬；少數(shù)專家只顧拿“出場(chǎng)費(fèi)”，不管項(xiàng)目的科學(xué)性；個(gè)別專家竟然沒(méi)有相關(guān)資質(zhì)和專業(yè)背景……云南省紀(jì)委監(jiān)委近日通報(bào)曝光了玉溪市通?？h杞麓湖生態(tài)環(huán)境保護(hù)中的“專家假”“假專家”問(wèn)題。
2021年4月，中央第八生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組下沉云南省玉溪市督察發(fā)現(xiàn)，通?？h采取弄虛作假手段，干擾國(guó)控水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)采樣環(huán)境，主要涉及杞麓湖柔性圍隔、水質(zhì)提升和補(bǔ)水管道向湖心延伸3個(gè)項(xiàng)目。云南省紀(jì)委監(jiān)委進(jìn)一步調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，有29名專家參與了這些弄虛作假項(xiàng)目，他們都拿了數(shù)額不等的評(píng)審費(fèi)、專家咨詢費(fèi)，出具了“同意”“原則同意”等意見(jiàn)，無(wú)一人給出“不予通過(guò)”意見(jiàn)或選擇退出。
云南省紀(jì)委監(jiān)委有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，這29人中，有些專家在參與項(xiàng)目論證、評(píng)審的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，提出了反對(duì)意見(jiàn)，但最后出于自身利益、科研、人情等方面考慮，還是簽下了“同意”意見(jiàn)；有些專家出于走過(guò)場(chǎng)、拿“出場(chǎng)費(fèi)”心態(tài)，頻繁參與相關(guān)項(xiàng)目評(píng)審會(huì)，卻不關(guān)心項(xiàng)目的具體內(nèi)容；有個(gè)別專家扮演“科研掮客”角色，在當(dāng)?shù)攸h委政府、項(xiàng)目承接方、技術(shù)專家之間牽線搭橋，一手拿施工方的好處，一手籠絡(luò)專家參加各種項(xiàng)目評(píng)審會(huì)；有一些專家竟然沒(méi)有相關(guān)資質(zhì)和專業(yè)背景，只是臨時(shí)湊數(shù)、救場(chǎng)的。
云南省紀(jì)委監(jiān)委指出，專家們喪失客觀、公正、獨(dú)立的科學(xué)研究立場(chǎng)，履行職責(zé)不到位，給當(dāng)?shù)攸h委政府、施工方“背書”，造成了嚴(yán)重后果。一是出具肯定性專家意見(jiàn)成為當(dāng)?shù)攸h委政府上馬“問(wèn)題項(xiàng)目”“造假工程”的決策依據(jù)；二是技術(shù)把關(guān)不嚴(yán)，造成一些工程項(xiàng)目的設(shè)計(jì)縮水、建設(shè)縮水等問(wèn)題；三是對(duì)待關(guān)乎民生的重大項(xiàng)目態(tài)度敷衍，研究材料不認(rèn)真、沒(méi)有深入實(shí)地調(diào)研、評(píng)審走過(guò)場(chǎng)，背離科學(xué)研究精神，敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣。
據(jù)介紹，29名專家分別來(lái)自云南大學(xué)、玉溪市水土保持工作站、玉溪市不動(dòng)產(chǎn)登記中心、昆明市環(huán)境科學(xué)研究院、玉溪市環(huán)境科學(xué)研究所、昆明市滇池生態(tài)研究所、玉溪市水利局、玉溪市水利電力勘測(cè)設(shè)計(jì)院、云南省政府投資項(xiàng)目評(píng)審中心、云南農(nóng)業(yè)大學(xué)、玉溪市生態(tài)環(huán)境局通海分局、昆明滇池高原湖泊研究院、昆明理工大學(xué)、云南省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站、云南省生態(tài)環(huán)境科學(xué)研究院、云南師范大學(xué)、玉溪市環(huán)境監(jiān)測(cè)站、通?？h水利局、通?？h農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、通海縣杞麓湖管理局等。
